[582] 名も知らぬ花

名も知らぬ花
写真情報(EXIF)
メーカー ペンタックス
カメラ機種 *ist DS
レンズ smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
焦点距離40mm
35mm換算した
レンズ焦点距離
60mm
露出プログラム絞り優先
ISO400
F値3.5
シャッター速度1/ 750秒
露出補正0
測光方式分割測光
フラッシュ発光禁止
光源光源不明
ホワイトバランスオート
ソフトウェアPENTAX Digital Camera Utility Ver. 4.32
コントラストノーマル
彩度ノーマル
シャープネスノーマル
撮影日付2011年10月20日 10時29分
幅×高さ3008×2008
サイズ3448KB
備考
スレッド582の画像のヒストグラム

ヒストグラム

  • 1がんMAIL2011-10-26 19:09:28ID:5455b8bc48

    通りかかると真っ赤なものがちらりと目の端に入った、戻ってみると一センチに満たぬ
    小さな花が絡まった蔓に咲いていた。

    誰に見られる事もないであろう小さな花、目一杯に装った姿は人が作った美に勝ると思います。

  • 2BanditMAIL2011/10/26 22:31:39ID:dc47f37b25

    40mmマクロでは被写体に近づきすぎて、撮りにくくないですか?
    645Dでマクロ撮影も行いますが、さすがに手持ちがきつく最近はリングライトを使用しています。
    各メーカーのリングライトも標準マクロレンズ用に作られていることが多いほど、標準マクロは被写体に近づきすぎて、ライティングが難しいんです。
    私は標準マクロを使うときは、陽射しが強くないときだけに限って使うようにしています。

    RAWの現像ソフトですが、645DのRAW現像は時間がかかりすぎ、なぜかPhotoshopCS5のほうが圧倒的に処理が速いです。
    やはり50MBから100MBのRAWは、半端な大きさではないです。

  • 3がんMAIL2011/10/27 05:31:54ID:52257aa204

    Banditさん感想有難うございます。

    このレンズはマクロではなく、例のパンケーキレンズです。
    寄りが40センチと長くそのまま撮ると散漫でリングを使っています。

    私は脚は殆ど使いません、機動性がなくて駄目なんです。
    その代り安定させる為には寝転んだり腹ばいになったりと
    人が見れば「頭おかしいのでは」と思うような撮影もします。

    マクロ・・・持っていないんです、貧乏で(笑)。
    それに私の場合画面の「間」を入れたいので
    さほど寄らなくてもいいと考えています。

    光源もほとんど自然光ですから、ライティングも苦手ですね^^;
    645とは本格的ですね。

    昔ブロニカのETRsをいじったことありますが、中判カメラは
    高画質色彩の諧調も美しく良いですね。

名前: URL:
本文