[91] 諏訪湖畔の紅葉
| メーカー | ペンタックス |
|---|---|
| カメラ機種 | 645N |
| レンズ | 該当無し |
| 焦点距離 | 120mm |
| 35mm換算した レンズ焦点距離 | |
| 露出プログラム | 絞り優先 |
| ISO | 100 |
| F値 | 4 |
| シャッター速度 | 1/ 250秒 |
| 露出補正 | 0 |
| 測光方式 | 分割測光 |
| フラッシュ | 非発光 |
| 光源 | 光源不明 |
| ホワイトバランス | オート |
| ソフトウェア | Capture NX 2.1.0 W |
| コントラスト | ノーマル |
| 彩度 | ノーマル |
| シャープネス | ノーマル |
| 撮影日付 | |
| 幅×高さ | 1500×1069 |
| サイズ | 765KB |
| 備考 |
ヒストグラム
試しに中判の写真をアップしてみます。
カメラボディはPENTAX645Nですが、レンズは67のSoft120mmを使っています。
銀塩ですからアップするまでにタイムラグが生じてしまいます、というよりもやはり面倒ですね。1秒差で90<<にコメントいれちゃいました。
これF値やシャッター速度は撮影時にメモしてあったんですか?さっきーさん、こんばんは。
絞り値のほうはSoftレンズの特性としてこの程度のソフトのかかり方でF4~F4.5ぐらいとなります。
F8でソフトが全くかからず、さらに絞れば普通のレンズとなってしまいます。
シャッタースピードのほうは記憶を辿ると・・・、という感じです。Softレンズって、こういう風に写るんですね。
銀塩ユーザは「銀塩はデジタルより写りが良い」といいますよね。
ニコンは宣伝で「銀塩を超えた!」と書いていたのがありましたが…
個人的にはよく判りません。
この写真を見ると、やっぱり腕だなと(w
実際の所、写りの差についてはどう思いますか?なるほど! ソフトレンズって、絞るとソフトのかかり具合が無くなって行くのですね。
そうと分かればなんだか興味が沸いてきた・・・。
レンズ欲が疼いてきます(笑)Softレンズというものを初めて知りました(汗
こんなにフワっとした写真が撮れるんですね~。
最近のデジタル写真とはまた違った良さがありそうですね。
そういえばペンタックスは中判デジタル一眼レフカメラを開発中止してましたが、どうやら今度のフォトイメージングエキスポ2009で参考出品するようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/24/10508.html
中判デジタル一眼レフカメラといえば、マミヤとかありますが、どれだけの値段になるんでしょうね・・・。
高そう(^^;)雨野雫さん、銀塩とデジタルを比較してはいけません。
銀塩においてもネガとポジを単純に比較などできません。
何故ならば、ネガはプリントして初めて写真であり、ポジは透過光で鑑賞することが前提、デジタルはディスプレーの発光で鑑賞するか印刷して反射光で鑑賞するものですから。
絵で考えると、油絵・水彩画・墨絵・切り絵などなど・・・・、ですからただの表現方法の違いに過ぎません。
どちらであろうときちんと写ればそれでいいのでは?
デジタル派・銀塩派、それぞれ少しヒステリックな感じがします。
さっきーさん、ソフトレンズによってソフトのかかり具合の設定方法が違います。
DC NikkorならばDCリングを少し余分に回すとソフトレンズとなってしまいます。
私が67用のソフトレンズを使う理由はその大きさと値段の安さにあるんです。
67では120mmというと35mm換算で60mmの少し長い標準レンズです。
ですから大きさも少し太めの標準レンズぐらいの大きさなんです。
でもマウント・アダプターが必要ですよ。
agehiroさん、私も645デジを待っているんです。
でも、現在の状況ではとても買えるような価格ではないと思います。
3000万画素超ですから、PCのスペックも相当アップさせる必要もあるので、実際に購入には踏み切れないと思います。
> 雨野雫さん、銀塩とデジタルを比較してはいけません。
Banditさんが言うととても説得力がありますね。
絵で考えた例えはとても納得しました!
比べようとする友人にもそう答えたいと思います(w
645デジって、高いんですね…
さて、ペンタはどんな値段設定にするのでしょうね?


[ 0 ]